Murder Party - IA

En équipe, incarnez des enquêteurs chargés d'élucider une affaire mêlant intelligence artificielle, pouvoir, domination, innovation et protection des citoyens.

Interrogez les suspects, rassemblez les indices et découvrez qui en Europe contrôle les technologies que nous utilisons.
 

• Détention et exportation des technologies IA: la doctrine officielle US impose puces, modèles et standards américains dans le monde.
Source: WHITE HOUSE (2025). America's AI Action Plan
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf
• Puissance de calcul: les États-Unis détiennent et produisent les puces d'IA les plus avancées et en régulent l'accès depuis l'étranger.
Source: VENNE, Jean-François (2025). «La guerre des puces». Gestion, vol. 50, n°1, p.24-26. DOI: 10.3917/riges.501.0024.
https://shs.cairn.info/revue-gestion-2025-1-page-24?lang=fr
• Accès aux données européennes : les États-Unis accèdent facilement aux données européennes.
Source: ROJSZCZAK, Marcin (2020). «CLOUD Act agreements from an EU perspective». Computer Law & Security Review, vol.38, art.105442.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300479

 

 

 • Dépendance étrangère: toute start-up d'IA européenne dépend en partie des technologies, des infrastructures ou des financements américains.
Source: BRIA, Francesca, TIMMERS, Paul et GERNONE, Gregorio (2025). EuroStack – A European Alternative for Digital Sovereignty. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh.
https://assets.filedock.xyz/public/EuroStack_2025.pdf
 • Très forte concurrence: les start-up européennes peinent à atteindre le niveau des modèles américains: 3 modèles européens notables produits en 2024, contre 40 pour les États-Unis.
Source: SAJADIEH, Sha, FATTORINI, Loredana, PERRAULT, Raymond et al. (2026). The AI Index 2026 Annual Report. Institute for Human-Centered AI, Stanford University.
DOI: 10.48550/arXiv.2606.15708
 

 

 • Une souveraineté sous tension: les défis de la souveraineté européenne en matière d'IA synthétisent les difficultés liées à l'ensemble des acteurs précités.
 • Faible adoption par les entreprises: les entreprises européennes n'utilisent que très peu l'IA.
Source: EUROSTAT (2025). Utilisation de l'intelligence artificielle par les entreprises.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250123-3
 • Marché fragmenté: le marché européen du numérique est trop fragmenté.
Source: LETTA, Enrico (2024). Much More Than a Market: Rapport au Conseil européen.
https://www.consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-amarket-report-by-enrico-letta.pdf
 • Déficit d'infrastructure: l'UE manque d'infrastructures pour accroître sa puissance de calcul ; elle tente de combler son retard avec les «usines à IA» (AI factories).
Source: COMMISSION EUROPÉENNE (2025). AI Factories.
https://zenodo.org/records/17448702

 

• Risques éthiques avérés: l'IA pose de nombreux problèmes de biais discriminatoires, par exemple dans le recrutement, le profilage ou l'octroi de crédits.
Source: AGENCE DES DROITS FONDAMENTAUX DE L'UNION EUROPÉENNE (2024). Rapport annuel.
https://fra.europa.eu/fr/publications
• Une régulation centrée sur la protection des droits fondamentaux: le règlement sur l'IA (AI Act) impose des obligations aux fournisseurs et déployeurs afin de garantir le respect des droits fondamentaux.
Source: UNION EUROPÉENNE (2024). Règlement (UE) 2024/1689 établissant des règles harmonisées concernant l'intelligence artificielle. Journal officiel de l'Union européenne. 
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj?locale=fr
• Tension structurelle : il existe un conflit persistant entre la protection des droits fondamentaux et la recherche de compétitivité.
Source: DELETTRE, Sophie Alma (2024). «L'AI Act et le défi de la régulation juridique des libertés individuelles dans l'utilisation des systèmes d'intelligence artificielle».
Dans Journées juridiques francophones de Sofia: Droits et libertés en Europe (dir. Hristo Hristev). Sofia, octobre 2024. ⟨hal-04938652⟩

 

• Monopole des matériaux critiques: sans le gallium, le germanium et les terres rares chinois, pas de puces.
Source: RICHÉ, Stéphanie, DE MORGNY, Arnaud, HACHE, Emmanuel et al. (2025). «Géopolitique des ressources». Diplomatie, n°135, p.38-42.
https://www.jstor.org/stable/48835480
• Leader mondial : la Chine produit des publications, des brevets et des modèles parmi les meilleurs au monde.
Source: SAJADIEH, Sha, FATTORINI, Loredana, PERRAULT, Raymond et al. (2026).
The AI Index 2026 Annual Report. Institute for Human-Centered AI, Stanford University.
DOI: 10.48550/arXiv.2606.15708
• Exportation des normes chinoises: «la route de la soie numérique» diffuse standards et équipements chinois dans le monde.
Source: LINCOT, Emmanuel (2019). «Les nouvelles routes de la soie du numérique et le défi de l'intelligence artificielle». Nectart, n°9, p.146-153.
DOI: 10.3917/nect.009.0146.
 

 

• Contournement de la réglementation: les géants de la tech se sont mobilisés pour soustraire le développement, la recherche et l'innovation à l'application du règlement européen sur l'IA.
Sources: ION, Carmina-Ruxandra (2026). «Who regulates Artificial Intelligence? Big Tech and the rise of shadow governance». International Journal of Law and Jurisprudence, n°1, p.550-565.
https://internationallawreview.universuljuridic.ro/index.php/journal/article/view/524 ;
CORPORATE EUROPE OBSERVATORY (2025). Big tech lobby budgets hit record levels.
https://corporateeurope.org/en/2025/10/big-tech-lobby-budgets-hitrecord-levels
• Modèles fermés  les modèles américains ne sont accessibles que payant. Cela accroît les problèmes d'éthique et de transparence, tout en générant d'importants bénéfices.
Source: PLIHON, Dominique (2025). «L'ère des monopoles numériques rentiers». Dans Les capitalismes contemporains. Paris, La Découverte, coll. «Repères», p.49-61.
https://shs.cairn.info/les-capitalismes-contemporains--9782348088155-page-49?lang=fr
• Dépendance européenne: les modèles européens sont hébergés en majorité sur des clouds américains.
Source: BRIA, Francesca, TIMMERS, Paul et GERNONE, Gregorio (2025). EuroStack – A European Alternative for Digital Sovereignty. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh.
https://assets.filedock.xyz/public/EuroStack_2025.pdf
 

 

• Le journalisme, contre-pouvoir de l'IA : il met en lumière les différents courants sur le sujet, par exemple le lobbying exercé sur le règlement sur l'IA.
Source: CORPORATE EUROPE OBSERVATORY (2023). The Lobbying Ghost in the Machine.
https://corporateeurope.org/sites/default/files/202302/The%20Lobbying%20Ghost%20in%20the%20Machine.pdf
• Une presse fragilisée: les médias européens sont de plus en plus concentrés entre les mains de quelques acteurs.
Source: CAGÉ, Julia et HUET, Benoît (2021). «Des médias déterminés par leur forme juridique ». Dans L'information est un bien public : Refonder la propriété des médias. Paris : Le Seuil, coll. « Sciences humaines », p. 63-116.
https://shs.cairn.info/linformation-est-un-bien-public--9782021483154-page-63?lang=fr
• Désinformation: la désinformation, les fausses nouvelles (fake news) et les deepfakes sont des dangers importants pour la société, amplifiés par l'IA.
Source: TANDONNET, Guillaume (2024). «Face à l'ingérence numérique étrangère, une réponse désormais opérationnelle mais deux stratégies à formaliser». Revue Défense nationale, hors-série n°15, p.151-167. DOI: 10.3917/rdna.hs15.0151.
https://shs.cairn.info/revue-defense-nationale-2024-HS15-page-151?lang=fr

 

 

• Concentration du débat sur les droits fondamentaux: 61 organisations, par exemple, ont souligné l'importance de certaines lignes rouges concernant l'IA.
Source: EDRi (2021). Civil society call for AI red lines in the EU's Artificial Intelligence proposal.
https://edri.org/our-work/civil-society-call-for-ai-red-lines-in-the-europeanunions-artificial-intelligence-proposal/
• Contestation des data centers: les mouvements d'opposition à la construction de centres de données, en raison de leur coût environnemental, prennent de l'ampleur en Europe.
Source: CHALLENGES (2025). «Un réseau de luttes se construit en Europe: le coût environnemental des data centers alimente la contestation»
https://www.challenges.fr/entreprise/tech-numerique/un-reseau-de-luttes-seconstruit-en-europe-le-cout-environnemental-des-data-centers-alimente-lacontestation_644464
• Adoption et dépendance : la plupart des gens ont adopté l'IA dans leur vie quotidienne, mais les technologies américaines restent les plus utilisées.
Source: DIGITIZ (2025). Statistiques sur l'IA.
https://digitiz.fr/statistiques-ia/

 

• Sous-investissement public : le secteur public investit nettement moins dans l'Union européenne qu'à l'étranger.
Source: GUILLOU, Sarah (2025). «De quoi le déficit d'investissement européen est-il le nom?». Hérodote, n°199, p.115-131. DOI: 10.3917/her.199.0115.
https://shs.cairn.info/revue-herodote-2025-4-page-115?lang=fr
• Dépendance aux capitaux étrangers: l'Union européenne dépend largement de capitaux étrangers.
Source: COMMISSION EUROPÉENNE (2024). Rapport Draghi sur la compétitivité.
https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en
• Réaction de l'UE: l'Union agit tout de même et mobilise de plus en plus de fonds consacrés à l'IA.
Source: COMMISSION EUROPÉENNE (2025). AI Continent.
https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/ai-continent_en

• MORTIER, Sébastien (2024). «Intelligence artificielle et défense des intérêts fondamentaux européens: une lecture par la théorie de la dépendance». Revue Défense nationale, n°8, p. 37-43.
• VANIER, Vincent (2026). La cyberdémocratie. Normandie.
• KAMAGATE, Salif (2025). Vers la construction d'un modèle de marché unique européen du numérique: entre souveraineté et influence des géants américains et chinois. Tours.